Ами… не ме бива много в писането. Затова и рядко тук има сериозни постове, а когато ги има май не са особено интересно написани, защото обикновено остават незабелязани. По-често коментирам в други блогове проблемите и по-рядко ги описвам тук. Но в крайна сметка не може все така, човек трябва да изявява позицията си, нали? Добре, че ги има Григор и Мишел и че има и други хора като тях, че иначе сигурно всички блогове щяха да приличат на моя – моренце, филмче, изпитче и толкоз.
Та, днес ще ви занимавам със… свободата. Ще започна със свободата в интернет. Повечето от вас сигурно знаят, че в началото на тази година се прие директива за мониторинг на интернет, даваща разрешение от месец март догодина на МВР и службите да събират информация от всеки потребител в Интернет – като това на кого е писал, какви контакти има, какви средства за мигновена комуникация има, кога ги е използвал, с кого и какво точно е правил с тях и т.н. Разбира се, това радикално действие предизвика ответна реакция и малко симпатично протестче, на което журналистите май бяха повече от нас, но понеже беше набързо организирано и в работно време, това си беше в реда на нещата. Организатор беше Богомил Шопов, който не се отказа и продължи.
Какво в крайна сметка може да прави МВР, можете да прочетете синтезирано тук. Нещо като интернет Биг Брадър (тук Ева би се вдъхновила, дам). Малко от EconBG по темата тук.
Само че нещата не спряха дотам. Европейският съюз продължи да ни готви интересни закони. А именно с цел увеличено наблюдение на гражданите – във и извън интернет. Някои примери – предложен е задължителен шпионски антисофтуер за всички ползватели на интернет. Тоест, край на нелегално свалените програмки, торентчета и т.н. и пълен преглед на съдържанието на компютъра на всеки. Защото пълният преглед на действията в интернет явно не е достатъчен.
В България ДАНС (или Държавна агенция за национална сигурност) вече официално се обявиха против анонимността в интернет. „ДАНС е готова да участва в обсъждане за премахването на анонимността на интернет-сайтовете на територията на България. Агенцията не е за установяването на цензура, а за това всеки да носи отговорност за посланията си в публичното пространство”
И сега ще ме попитате, добре, какво по дяволите, имат да крият потребителите, че не искат да се знае кои са?
Ами, нищо. Но живеем в България. В държавата, в която блогър бе привикан, защото говори за протести в защита на природата, интернет сайт бе затворен „поради наличието на класифицирана информация“. (информацията бе качена наново от Вени Гюрова) и, внимание, главният редактор на FrogNews Огнян Стефанов, писал в гореспоменития затворен сайт „Опасните новини“ и по-рано разпитван за него от ДАНС бе пребит с чукове (!!) почти до смърт.
Това може би веднага дава обяснение на въпроса ви защо трябва да има анонимност в интернет. Факт е, че за съжаление в държава с развита престъпност и сраснатост между нея и институциите, свободата на словото е застрашена. Хората мълчат, защото ги е страх от отмъщение. Затова и трябва да има анонимност. Да, тегленето на филми, програми, музика без пари или така нареченото пиратство бърка в доста джобове и си е вид кражба, колкото и толерантно да гледаме на нещата. Аз донякъде го оправдавам на моменти заради безумните цени и всичко останало, но все пак. Да, има педофили и извратеняци в интернет. Но има и мафия с престъпни тайни, които иска да пази. Мафия, която отмъщава.
Цялото това събиране на данни и следене поставя всеки интернет потребител – било то тийнейджър, прекарващ си времето в това да се оплаква, че списание BRAVO (не) пуска плакати на Tokio Hotel, мацка, която едвам се е научила да си проверява имейла, програмист, който виси по цял ден на компютъра, защото това му е работата или просто човек, който обича да си рови и да чете – в позицията на потенциален престъпник. В позицията на терорист и педофил, който само чака да му обърнат гръб и да се заеме със зловещата си дейност. Неговите данни – къде е влизал, по колко пъти на ден, с кого си е писал в Скайп или по имейла и т.н. – са достояние на МВР и службите във всеки един момент, в който те пожелаят. Независимо, че не прави нищо нередно. Да, сред многото хора, поставени в тази позиция ще има и някой престъпник… евентуално. А останалите? Данните от най-късно 15-ти март ще са на разположение на ужасно много лица от гореспоменатите служби. Като, разбира се, надали 100% от тях ще са некорумпирани.
Това напълно лишаване на всички от лично пространство ми се вижда малко плашещо, а оправданието, че е с цел спиране на „тероризма“ – шантаво. Та нали при поява на терорист/педофил/пират би трябвало да си имат щатни хакери, които да проследят конкретния индивид, а не абсолютно всички да бъдат записвани. Но така е по-лесно – няма да си играят на хакерство, а ще бръкват в архива и готово. И ще са свободни да бръкват там и без терористи, ест.
В интернет пространството се чуват приказки и за друг тип отнемане на свобода. Преди два дни в блога на Мишел един сладур ми обясняваше колко яко ще е да се съберат генетични данни от всички, за да се хващат престъпниците веднага чрез ДНК-анализ от местопрестъплението и колко яко ще е да има камери навсякъде, та майките да знаят винаги къде са децата им. Аз силно се надявам, че това с генетичните данни и камерите е по-скоро в сферата на развинтените фантазии, отколкото на реалността, защото не ми се живее особено във филми от типа „Гатака“ и „Специален доклад“. Но е ужасяващо, че има хора, които искат това. Или аз съм фундаментално сбъркана, или те – няма отговор по средата…
Но да оставим тези приказки настрана и да се върнем към фактите. Да, аз съм против събирането на данни в интернет. Да, аз съм против лишаването на потребители от възможност за анонимност в интернет, защото в държави като нашата това доста лесно може да се превърне в лишаване от свобода на словото. Против съм следенето на интернет трафика. Против съм да превръщаме онлайн пространството в Биг Брадър. Против съм и да си малтретираме журналистите, да си сплашваме блогърите и да си затваряме сайтовете. И ще продължа да съм против.
Призовавам всички, които не се чувстват готови да влязат в Къщата и не желаят да бъдат подлагани на постоянно наблюдение, нито пък да дават зелена светлина на посегателството над свободното слово в България, да се поинтересуват за какво иде реч от SvobodataORG, Електронна граница и блоговете, линкнати по-горе. В тях, разбира се, има още много информация и линкове. Там ще видите и как да изразите протест, при желание.
Кътчето на Селин 
Благодаря ти за чудесното мнение.
Аз благодаря. 🙂
Напълно подкрепям мнението ти и се присъединявам към възмущението и протеста ти.
Това е повече от абсурдно и не става въпрос за тайни, които потребителите биха искали да скрият, а за правото на всеки човек на личен живот. Това е на практика посегателство над личността.
И аз съм напълно съгласен 🙂 Много добро мнение, написано по чудесен начин. Журналистката в теб се показва все повече :Р
Иначе, кога ще дойдеш в скайп? Чакам те там от дни… Моля те, ела поне за час да си поговорим…
Поздравления, Селин! Допада ми твоя блог. И интереса ти към общественозначимите проблеми.
Интересно.
Като не съм в България какви неща се случват.
Моля те, би ли сменила името, което си дала към линка на блога ми с Silmarilien ;]
За трети път чета нещо по въпроса и за трети път се възмущавам.
И не, не ми е заради анонимността – не ме е срам да заявя кой съм и не виждам кой го е срам да стори същото. Обаче си искам личното пространство. пък.
А ето вижте обаче какво казват от БНС, мисля, че трябва да гледаме нещата от двете страни и да не се делим, когато ставаа въпрос за добра инициатива.
На 11-ти октомври в София се състоя протест срещу тоталното наблюдение от страна на правителството и бизнеса. На него според различните източници присъстваха между 100 и 200 човека, сред които и около 40 представители на младежката патриотична организация Български Национален Съюз, около 30 представители на Федерацията на анархистите в България, няколко човека от политическа партия ”Зелените”, отделни интернет потребители и разбира се организаторите от ”Електронна граница” – България, начело с Богомил Шопов. От наша гледна точка протеста се отличи първо с лошата си координация и организация, защото сборния пункт беше променен в последния момент, заради което доста хора се чудеха от къде точно ще започне всичко, а други просто си тръгнаха, защото недоумяваха как е възможен такъв хаос. На самия протест, както вече споменах по-горе, присъстваха и представители на анархистката организация ФАБ, които принципно са наши идеологически противници. Въпреки това от наша страна нямаше никакви опити за провокации или конфронтации спрямо тях, защото в крайна сметка ние бяхме отишли да участваме в протеста като нормални граждани и със самочувствието на хора, които са направили доста да популяризират тази често премълчавана тема в обществото. За жалост още в самото начало станахме свидетели на тенденциозно отношение от страна на някои елементи на протеста. За наше учудване провокацията не дойде от страна на анархистите, а от страна на така наречените ”Зелени”. Техен представител ни прикани да свалим знамената си, защото били партийни, а те не искали такива на протеста. Тук изникват два интересни въпроса. От кога Българският трикольор със знака на рода Дуло върху него е партийно знаме или в старанието си да усвоят някой и друг лев от поредната западна екологична програма въпросните псевдо-зелени са забравили уроците по история от училище? А от кога участниците определят правилата в протеста? По принцип това е функция на организаторите му. А може би от политическа партия ”Зелените” всъщност ги е яд, че техните наистина ПАРТИЙНИ знамена не са били при тях, че да ги покажат, а са били в Пловдив по това време (както четем в блога на техен член). Даже и да е така – всеки има право да изразява свободно мнението си. Ние бяхме 40 човека, но не сме тръгнали да правим проблем на тримата представителя на Зелените, че носеха плакати с тяхното лого, за да си правят реклама, но явно за тях е било особен проблем, че 40 души носеха 10 български знамена. Твърдението от някои блогове, че ние не сме свалили знамената си, а ФАБ са го направили, пък е откровена лъжа. Още по-цинични са коментарите на различни самозвани драскачи в интернет, които са дръзнали да изказват всякакви, кое от кое по-фантастично и взаимноизключващо се мнения. Да се оборва всяко едно от тях е просто загуба на време, а и такива хора не зaслужават вниманието ни, но ще си позволя да им задам няколко въпроса, както и да им изложа няколко факта, след които се надявам, че съвестта и срама (ако имат такива) ще ги накарат да приключат с безмисленото тракане по клавиатурата. Въпросите ми са също така отправени и към г-н Богомил Шопов, защото и от негова страна се чуха меко казано неадекватни коментари, които не му правят чест. 1) “Свобода, а не страх” се явява продължител на една друга кампания от същите организатори, която беше озаглавена ”Да спрем мониторинга на Интернет” и беше проведена през януари и февруари тази година. Тя също завърши с протест на 7.02, на който обаче не беше дадена такава гласност, както на този. Още за него нашата организация проведе серия от прояви, които включваха раздаване на листовки, присъствие на протеста и рекламирането му във всички наши интернет страници. Който се съмнява в това може да провери на адрес: http://opensource-bulgaria.org/data/thanks.php Нещо повече. Ние поканихме представител на ”Електронна граница” България в предаването ни ”Национална гвардия” по ББТ с водещ Боян Расате, с което бяхме едни от малкото, които дадоха поле за изява на тази организация и също така едни от малкото, които не само на думи, но и на дела подкрепихме провеждането на инициативата. И сега тук питаме всички дървени философи в интернет – вие какво направихте тогава за първия протест и защо даже не бяхте на него, а сега се опитвате да ни критикувате? Къде бяха на 7-ми февруари анонимните еколози и лесбийки от блоговете? Аз питам лично и г-н Шопов, защото поддържах с него контакт чрез електронна поща и лично съдействах за участието на техен представител в нашето предаване – г-н Шопов, защо тогава не се оплакахте от помощта ни? Защо тогава не бяхме лоши и не казахте, че политизираме протеста ви? Защо не отказахте да участвате в нашото ”лошо” националистическо и политическо предаване? Можете ли да отречете съдействието, което ви оказахме и то съвсем искренно, защото позициите ни съвпадат? 2) По въпроса за актуалния протест. За него покана ни беше изпратена отново от г-н Богомил Шопов, който ми писа още през юли тази година. Разполагам с копие на писмото му и в случай, че някой се съмнява в думите ми или той дръзне да оспори този факт съм готов да го покажа в подкрепа на твърденията си. Тъй, че е меко казано смущаващо и странно той да заявява сега, че не е знаел за това, че ще присъстваме, и че не сме били желани на протеста. Факт за това, че ние бяхме поканени от него да участваме е и наличието на банери за протеста във всичките ни страници, както и кореспонденцията ни с него. Освен това само за протокола сме длъжни също така да отбележим, че за разлика от повечето драскачи по блоговете (да ме извиняват всички свестни потребители на блогове) ние сме заели активна позиция по този въпрос, която не се изчерпва само до това да се разходим на 11.10.2008 г. по улиците на София. В дните преди протеста в София и в цялата страна ние раздадохме близо 10 000 листовки, в които цитирахме дословно исканията на ”Електронна граница” и изразявахме възмущението си от идващото тотално наблюдение. На всяка една от листовките, за които също чухме доста олигофренски коментари ние бяхме изписали освен нашия адрес, така и този на кампанията, а именно http://www.svobodata.org Освен всичко това, ние проведохме и серия от срещи с наши симпатизанти, на които запознахме много хора с вижданията на организаторите, които съвпадат с нашите и с които се съгласихме. Ако някой е недоволен от това или е сърдит – да е направил повече, за да има тогава поне право да философства. 3) Относно политизирането на протеста. Защо ли целия рев, че протеста бил политизиран идва точно от страна на политическа партия ”Зелените”? Защо те като политическа партия да могат да участват в протеста и то със смешната цифра от трима души, а ние като младежка родолюбива организация да не можем, въпреки че сме направили повече от тях (което е видно от изнесените по-горе от мен факти) и то с 40 души, които са отделили време и средства, за да изразят несъгласието си с тоталното наблюдение? А може би нашенските псевдо-еколози считат себе си за единствените достойни да присъстват на този протест? Останалите (разбирай 40-те човека от БНС и 30-те от ФАБ) явно не сме заслужили да бъдем там, защото може би им се явяваме някаква конкуренция? Питам и Богомил Шопов, не политизира ли именно той протеста като обяви ден по-рано подкрепата на ”Зелените” и Европейската народна партия (ЕНП) на Мария Капон? Да оставим настрана, че тя до скоро беше част от управляващата върхушка и така е пряк виновник за наблюдението, но и в какво се изразяваше подкрепата на тези съмнителни формации като цяло? Май само в това, че ден преди протеста си направиха PR. Къде бяха на миналия протест? Къде бяха в дните преди протеста? Естествено, че никъде. Да не говорим, че в много от участниците вчера предизвика смях постоянната хвалба на една дама от ”Зелените”, която повтори 10 пъти, че мегафона бил техен, а не на БНС. Смешно и жалко е човек да се хвали с това какво е направил и ние не искаме да звучим самохвално, но по-горе ми се наложи да ви приведа фактите какво сме свършили ние, за да видите, че ако някой има право да бъде на този протест – това сме точно ние, младите Български националисти. В заключение мога само да кажа, че е възмутителна наглостта на някои хора, които не само, че не са си помръднали пръста, за да направят нещо в подкрепа на инициативата, но и имат нахалството да се опитват да влизат в ролята на някакви морални съдници и учители, които определят кой какво може да прави в България, кой може да участва на даден протест и кой не. Тези пък от тях, които имат някакъв проблем с Българското национално знаме и с най-Българския символ, нека да са сигурни, че все по-често ще им се налага да го виждат и то навсякъде. Колкото и явно това да смущава жалките им душици. Нека също не забравят, че държавата в която живеем все още се казва България и Националната съпротива ще става все по-силна от ден на ден, докато техните дни са преброени. А от Богомил Шопов очакваме извинение за всичко, което каза и написа и което беше в разрез с истината. Проблемът на вчерашния протест не беше, че имаше 40 националисти със знамена или 30 анархисти със знамена, а че имаше само 30 други граждани. Ако с действията си Богомил Шопов и псевдо-зелените изгонят и тези 70 души, то на следващия такъв протест я има 30 потребители на блогове, я няма. Тогава кой ще им е виновен? Българското знаме, знакът на рода Дуло, знамената на анархистите или собствената им недалновидност, национален нихилизъм и нарцисизъм?
Активен, благодаря, че постна материала, ако не го беше направил, тези наглости изобщо нямаше да ги видя. Наистина трябва да се гледат и двете страни. За инициативата си прав, но те се опитаха да я изкривят с националистическите си крясъци. Ако бяха дошли като простосмъртни граждани, а не като „гвардейци” щях да ги приветствам с отворени обятия. И не само аз.
(само да те питам, защо го постна като коментар към този пост, а не към другия, „За националистите…”, където му е мястото? Не, че има кой знае какво значение, всъщност, тук също си върви:Р Мерси пак за коментара и поздрави!:) )
А сега за текста. Изумително е колко може да се лъже, маже, изкривява, нагажда. Тези хора ме изумяват с наглостта си и с очевидните ди лъжи.
Първо, лично Богомил Шопов ги помоли да махнат знамената. Той е организатор на протеста. Който не вярва, да види репортажа на bTV от протеста. Това стана преди Зелените да поискат същото. Една наша членка стори същото, но след Богомил. И тя изобщо не каза нито веднъж по мегафона, че той е на Зелените, това е една от най-глупавите лъжи в материала. Каза го Богомил Шопов пред сградата на Еврокомисията, когато тя му го даде. Не го беше помолила за това, не го беше и очаквала. Той просто го каза от благодарност, защото когато му бяха услужили от БНС, после като си го прибраха веднага упоменаха „мегафонът, по който говорехте е на БНС!!”. Самите автори на този материал казват, че е смешно и жалко да се хвали човек с това, което е направил – съгласна съм!! – но те не спират да правят именно това. На самия протест, из интернет и в самия материал. Ние, простосмъртните ненационалисти (било то блогъри, природозащитници и т.н.) също сме „си мърдали пръста” за инициативата, освен с присъствието си на протеста, работата е там, че за разлика от БНС не сме самовлюбени самохвалковци, та да обясняваме постоянно великите си постижения и да трупаме червени точки.
Не знам какъв е проблемът на авторите на материала със Зелените. Първо, какви са тия теории на конспирацията къде били знамената на Зелените. Какво ви грее къде са ни знамената. Това едно на ръка. Второ, не бяхме трима. Бяхме десетина някъде (не познавам всички по лица, всъщност повече бяхме, но групичката от познати, в която аз се движех наброяваше толкова, затова и цитирам толкова). Но бройката е най-маловажната подробност. По-забавното е обвинението в усвояване на пари от еврофондове. Абе, пичове, кога, къде, как станало такова нещо? Искам да видя едно доказателство, че партията „Зелените“ изобщо е имала досег с еврофондове, камо ли да е взимала нещо от тях. Това е автоматично обвинение към всеки, занимаващ се с екология и природозащита, който не е някому симпатичен. Първата простотия, която могат да ви родят мозъците, нали? Защото те не са много плодовити, но виж за крадене умеят да мислят. Асоциация ви е „природа -> ЕС-пари“, а не „природа -> живот“, „природа -> национално богатство“ (щото сте голееемите националисти), „природа -> устойчиво развитие“, „природа -> бъдеще“. Всъщност най-вероятно всяка ваша асоциация (или на водачите ви по-скоро) е „каквото и да е -> ЕС-пари“ или „каквито и да е -> каквито и да е пари“.
Да, отклоних се, извинявам се.
За знамената – българският трикольор е нещо чудесно. Знакът на Дуло също. Но това е знакът на ДУЛО, на един велик род, направил толкова много за България. Кои, по дяволите, са тия смешници, че да си позволяват да го приватизират? И на всичко отгоре да го омърсяват с националистическите си идеи? Това е наглост. Да, на знамената НЕ им беше мястото именно, защото в ръцете на мутри-гвардейци, крещящи с цели гърла „НАЦИОНАЛЕН”, „СОЦИАЛЕН” и другите лозунги на БНС те се превръщат в нещо твърде далечно от рода Дуло и знамето на България. На нещо, което няма място на протест за СВОБОДА.
Относно знамената на ФАБ. Когато видях, че на протеста има анархисти, отначало се притесних, че ще се държат гадно и ще го развалят. За мое учудване се държаха съвсем възпитано. И да, наистина си прибраха знамената, когато Богомил помоли. След това, обаче, наистина ги вдигнаха отново, предполагам, че ги е хванал яд на националистите. Но кой не го хвана яд?
Относно въпросите към Богомил – той е поканил по мейллисти ужасно много хора, но като граждани, а не като групи. И е очаквал граждани, а не националистическа група, обсебваща всичко. Ето какво пише той и в блога на Ясен:
Иии, продължавам да чета и пак обиди към Зелените. ОМГ, тези хора явно страдат от хронична омраза към Зелените. Щом организацията им е толкова родолюбива, защо нито веднъж не взе участие в протест срещу унищожаването на родната природа, а лошите крадящи от еврофондовете Зелени го правят всяка седмица и то неведнъж се е случвало изобщо да не споменават присъствието си? Ходим си като простосмъртни граждани и чат пат някой вземе и знаме, но се афишира минимално и рядко присъствие. Докато вие като отидете някъде не го правите заради идеята на протеста, а за да се накрещите „НАЦИОНАЛЕН” и „СОЦИАЛЕН” и да привлечете медийно внимание, та лидерът ви да се фръцка до насита пред камерите.
И не, „псевдоеколозите” не се считат за „единствени достойни”. За какво, по дяволите, БНС са конкуренция на Зелените? За гласове на изборите? Нали не са партия, какви гласове тогава. За любовта на националистите? Зелените не се занимават с национализъм. За медийно внимание? Зелените се стремят към такова в много по-малка степен от Расате и компанията му и това се вижда ежедневно. Протестът беше за всички, представете си обаче, че националистическите ви идеи и агресивното ви поведение подразниха всички присъстващи, освен вас самите. И „псевдоеколозите”, и „циганите“, и „лесбийките” (ако изобщо е имало такива, а това какво ни бърка всъщност?), и „драскачите по блоговете”, и всеки, който дойде. Това не ви ли навежда на някаква мисъл?
Къде сме били на предишния протест. Ами – на него. Медийният експерт Нели Огнянова беше там, природозащитникът Симион Патеев беше там, аз бях там, сигурно и настоящите Зелени са били там, но за това не мога да гарантирам, защото не ги познавах още по лица. Но, драги националисти, там бяхме. Като граждани. А ако вас наистина ви пука за каузата, щяхте да се държите съвсем различно и да не обяснявате на другите протестиращи как са „хомосексуалисти и цигани” и да си врещите вашите си лозунги, а да се държите поне малко по-културно.
Изписах много повече редове, отколкото тази простотия заслужава. Спирам до тук.
трябва да има свобода и спокойствие във интернет, без ДС и ЧЕРВЕНИ ЧЕНГЕТА
http://www.cross-bg.net/balgariya/88-novini-i-sabitiya/1095880-shte-se-provede-onlain-diskusiya-svoboda-sreshtu-sigurnostq-