Вчера хората, които излязохме през зимата да протестираме срещу АСТА, официално получихме това, което искаме – Европейският парламент отхвърли ратифицирането на така нареченото търговско споразумение за борба с фалшифицирането.
Това се случи след като стотици хиляди европейци изпълниха европейските площади и протестираха срещу АСТА и срещу така наречената „борба с пиратството“, в името на която се готвеше окупиране на Интернет – но не от движението „Окупирай Уолстрийт“, а от същите корпорации, които вече са окупирали почти всичко, намиращо се оффлайн и бързат да завземат и онлайн пространството.
Сред тези европейци бяхме и ние. На 11-ти февруари многохилядно шествие скандира „НЕ на ACTA“ по улиците на София и изпълни целия площад пред парламента, принуждавайки управляващите да обещаят, че ще „приемат споразумението с резерви“, а именно без частта за следенето на Интернет. Крайно недостатъчно, защото това споразумение или се приемаше цялото или не се приемаше цялото (да не говорим, че имаше ужасно гнили неща и сред незасягащите Интернет), но – забележете – поеха ангажимент да не осъществяват това следене на Интернет.
Сега, след като Европарламентът сложи край на цялото споразумение, би трябвало да си отдъхнем? Уви, не.
Защото проектът за нов Наказателен кодекс на България е предвидил нови драконовски мерки. Минимална предвидена присъда за т.нар. „пиратство“ е 1 година затвор или пробация, присъдата за масовия случай се вдига от 5 на 6 години, т.е. става тежко престъпление, щом е над 5 години затвор. Това означава, че „пиратстството“ се наказва в някои случаи по-строго от престъпления като изнасилване или от убийство по непредпазливост. Отпадат и административните наказания за „маловажни“ случаи – заменят се директно със затвор или пробация.
Ще цитирам конкретните членове от проекта за нов НК. Целият можете да прочетете тук.
Ползване на чужда интелектуална собственост
Чл. 195. (1) Който противозаконно записва или използва по какъвто и да е начин предмет по чл. 193 без съгласието на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба.
(2) Който противозаконно държи носители на предмет по чл. 193 в големи размери или в голямо количество, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и с глоба не по-малко от две хиляди лева.
(3) Когато предметът по ал. 2 е в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева, като съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на дееца.
(4) Когато с деянието по ал. 1 – 3 са причинени значителни вредни последици, наказанието е:
1. в случаите по ал. 1 или 2 – лишаване от свобода от една до шест години и глоба от три хиляди до десет хиляди лева;
2. в случаите по ал. 3 – лишаване от свобода от три до десет години, глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.
(5) Когато деянието по ал. 1 или 2 представлява маловажен случай, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация.
(6) Предметът на престъплението по ал. 2 и 3 се отнема в полза на държавата и се унищожава.
Извод 1 – ACTA официално е отхвърлена от цялата Европейска общност, но нашите управляващи са решили да си направят българска АCTA.
Извод 2 (нищо ново) – на думите на управляващите в България не може да се вярва.
Извод 3 – в името на интересите на малцина, се правят свръхнаказания и свръхмерки за ограничаване на свободата на информация и свободата в Интернет като цяло на всички останали. Защото както от опит знаем, борбата с пиратстото не се изчерпва само със защитаване на правата на (евентуално и хипотетично) ощетени творци. Обикновено тя бързо се изражда в перфектното оръжие срещу свободата на словото. И без този Наказателен кодекс все още да действа такива случаи вече има, просто без наказание за нещастния човек, който си е позволил да изкаже критика.
Извод 4 – ако искаме да спрем тази лудост, ще трябва отново да протестираме, отново за същото нещо. Имам чувството, че разчитат на нашата късопаметност, разсеяност и умора. Че очакват да ни писне, да вдигнем рамене и да кажем „Правете каквото искате, майната ви!!“. Само че аз не мисля, че това ще се случи.
А вие?
Кътчето на Селин 
Харесва ми как си го написала, не самото нещо.
Имам идея, искаш ли да подредим по степен и ниво на наказания различните престъпления. Просто за да стане ясно кое колко сериозно престъпление е.
ОК, кои са идиотите, които лобират и са зад това?
пенея, защо мислиш, че са идиоти? едни много добре ориентирани корпоративно люде са, които вярват в светлото бъдеще на капитализъма, при това с основание, понеже още отсега почват да го консумират
ACTA, PIPA, SOPA, IPRED2, или нещо друго подобно, рано или късно ще пробие и в локален, и в световен мащаб… колкото и да скачаме по площадите.
И също и съм сигурен, че Disney ще успеят да удължат срока за авторските права над филмите от 95 на 120, после на 150, после на 180 години… Така че филм, който е излязъл през 2012, например, да става public domain през, примерно, 2357 година (в момента филм, който е излязъл на голям екран през 1930, ще е в public domain през 2025 година).
Голям смях, нали…
Уместен коментар.
Все още не е ясно кой/кои са авторите на проекта, нали? Има само предположения. От гледна точка на формата на тези промени в НК, за мен това най-грозното нещо.
От гледна точка на съдържанието, действително в този „НК“ има доста лоши идеи, които при това са ни познати – липса на пропорционалост между престъпление и наказание, пълно оклепване на понятията за мащаб на нарушенията и пр.
Със сигурност няма да позволим И това предложение да мине през НС като „планински бриз“.
Не знам кои са писали този проект за НК, но освен нагли са и малоумни. Алинея 6 е разбиваща просто – хем се отнема в полза на държавата, хем се унищожава. Мъка, мъка… А и наказанията са слабовати. Защо ще се конфискува само до една втора от имуществото, трябва да е поне до три четвърти или направо цялото. При рецидив на деянието пък трябва да има доживотен затвор.
@Boko, играеш на дребно.
Направо да се получава смъртна присъда и поради мораториума, виновния да се екстрадира в щата Тексас. А имуществото да се конфискува и на роднините до второ коляно.
Не виждам нищо изненадващо, напротив съвсем закономерно. България е олигархична плутокрация (с елемент на общо избирателно право) и функцията на държавата е да упражнява терор в защита на интересите на имащото малцинство. Като се има предвид, че днешния капитализъм не е на дългосрочни продуктивни инвестиции като по времето на Макс, а на краткосрочни спекулации и рентиерство новият НК си е съвсем на място – раздутото авторско право е форма на рентиерство.